意乙联赛进入冲刺阶段，克雷莫纳的失球分布越来越显眼。本赛季多个丢球来自角球与任意球之后的第二落点，防守球员第一下解围没有顶远，禁区弧顶一带随即被对手接管。这支球队近三个赛季一直在区域防守与人盯人之间来回调整，思路不算落后，问题出在两种方式的接缝处始终没有缝好。定位球防守从来不是站好位置就能解决的事，它依赖每个人的判断在同一秒做出同样的选择，而克雷莫纳恰恰在这一点上反复失分。
一、区域站位的第一点争顶
克雷莫纳在角球防守中习惯把两名中卫摆在六码区前沿，其余人分布在点球点两侧，形成一个半圆形的区域。这套排布的好处是能保护最容易被打穿的正面高球，坏处是当对手把球送到后点远端时，负责那个区域的人往往起跳晚半拍。第一点争顶一旦失守，后面所有的补位都只能变成救火。
更麻烦的是，区域防守要求每个人守住自己的小块空间，而不是追人。克雷莫纳的边前卫在防守角球时经常被对方设置的后插上球员吸引，脚步往禁区里挪，导致本来该管的区域出现空当。对手只要把球开到这个刚刚被放弃的角落，就能让克雷莫纳的整个站位失去意义。
第一点争顶不利还带来连锁反应。门将不敢轻易出击，因为禁区内人太多，出击路线容易被自己人挡住，于是选择留在门线上，这又让六码区内的高球继续无人处理。去年几个定位球失分，慢镜头里门将都站在门线附近，身前一片拥挤。
二、人盯人与区域交接的灰色地带
当克雷莫纳改用混合盯防时，问题从第一点转移到人盯人交接上。教练组通常安排两到三名球员贴身盯住对方最有威胁的头球手，其余人保留区域职责，但谁负责喊话、谁在对方交叉跑位时换人，场上并没有清楚的声音。
对手很容易利用这一点。两名进攻球员在禁区里做一次交叉，克雷莫纳的两名盯人后卫往往会同时跟错方向，或者同时停住脚步，把责任推给对方。这个瞬间只需要一秒，足够进攻球员拉开半个身位完成头球。近三个赛季反复出现的漏人，多数就发生在这样的交叉跑位之后。
灰色地带的另一个表现是阻挡与保护的分工不清。负责挡拆的球员站在哪里、往哪个方向挡，没有固定动作，导致被挡住的队友只能绕远路追人，等到赶到时对方已经完成起跳。人盯人盯到这个份上，等于把区域防守最怕的空当又还了回去。
三、弧顶第二落点的无人接管
克雷莫纳的很多失球并不发生在第一点头球上，而是解围之后的第二落点。球队在禁区内堆了足够多的人，却常常把禁区弧顶一带留给对手。解围球顶出来，弧顶没有人第一时间压上，对手迎球一脚，门将视线还被自己人挡着。
这个位置本该由拖后的中场负责，但克雷莫纳的中场在防守定位球时经常退得太深，几乎和中卫站在同一条线上。结果就是第一点解围之后，谁也没有从禁区里冲出去封堵。对手在这个位置拿到球的次数多了，射门质量自然跟着上来。
弧顶失守还会让下一次防守变得更被动。解围出来的球被对手重新控制，克雷莫纳的防线必须再压出去，阵型在几秒内前后拉长，这时候任何一次传切都能把站位撕开。定位球防守的难点正在这里，它并不止于把第一点顶出去。
四、门将出击范围与后卫线的配合
门将在定位球防守里承担的是最后一道裁决。克雷莫纳的门将对小禁区外的高球处理偏向保守，很少主动出击到六码区之外摘球，B体育这让中卫不得不面对更多需要自己解决的对抗。双方的默契一旦不足，出击和不出击之间就会出现犹豫，而犹豫在禁区里通常意味着失分。
反过来，当门将决定出击时，后卫线需要有人立刻回撤保护空门。克雷莫纳在这一环上的反应速度偏慢，门将扑出去没碰到球，身后就是一个空门。这样的场景在近几个赛季出现过不止一次，根子不在门将个人，而在于后卫没有把门将的动作当成信号去执行。
再往下看，门将的开球方向也影响定位球防守的节奏。如果解围后的球权频繁交回对手，克雷莫纳就会持续处在防守定位球的状态里，防守压力被反复叠加。反过来，如果门将能把球稳稳抱住或者把球开向边线，整条防线就能获得喘息。
从这三个赛季的失球方式看，克雷莫纳的问题不在于选错了区域还是人盯人，而在于两种方式的交接点始终没人管。第一点争顶、交叉跑位后的换人、弧顶的第二落点、门将出击时的回撤保护，这四处缺的其实是同一件事：谁在什么时候喊出那一声。
定位球防守练到最后，练的是重复和统一，而不是花样。克雷莫纳如果只能在训练里把站位摆对，却在比赛里让每个人按自己的理解去处理，那么无论用区域还是盯人，禁区内那块无人认领的空间都会继续存在。
