决赛第106分钟费兰·托雷斯把球送进网窝之后，西班牙场边没有出现预想中的全线回收。恩里克换上的不是中卫而是中场，波罗和尼科·威廉姆斯继续留在边路，球队用一个很小的阵型调整扛住了阿根廷最后十几分钟的压迫。这次收缩看起来保守，实际做的是另一件事：把防线往后推了几米，却把中场的横向覆盖保留下来，让梅西拿球时始终面对两个人而不是一个人。这套选择能撑住，靠的不是退，是退得有层次。
一、收缩的幅度被控制在十米以内
领先后的西班牙没有把整条防线压到禁区弧顶。库巴西和搭档的中卫停在点球点附近，边后卫回收到禁区线外，整条后防线比常规时间后撤不到十米。这个距离足够压缩阿根廷直塞球的空间，又不至于让门将乌奈·西蒙和后卫之间出现大片空档。第106分钟之后阿根廷几次试图用直塞打身后，球都落在西蒙可以直接出击的区域。
反过来看，如果后防线一口气退到小禁区前，中场和后卫之间会拉出二十米以上的真空带，梅西正好最喜欢站在那条缝里接球转身。西班牙全场只丢一球，决赛零封，靠的正是这条始终没有被拉断的间距。收缩幅度小，意味着中场不用跟着大幅回撤，前场的反击出口也就一直留着。
这种控制距离的做法，对中卫的横向移动要求反而更高。库巴西19岁，整届赛事踢满主力位置，加时阶段他的补位基本都是横向斜跑，不是直线后撤。年轻中卫的体能储备在这里起了作用，如果他跑到第110分钟已经迈不开腿，这条十米的缓冲带就会变成漏洞。
二、中场用犯规和站位切碎节奏
阿根廷压迫最凶的一段出现在第110分钟到第118分钟，连续几次把球推进到西班牙禁区前沿。西班牙的应对是把中场站位整体往边线压，逼对手往边路出球，再用战术犯规把节奏打断。这类犯规不追求抢断成功，只要求把球停下来，让全队有时间重新落位。
罗德里在这一段的作用最明显，他获金球奖靠的不是进球，而是加时阶段几乎每次都能站在阿根廷出球的线路上。他不需要每次都把球断下来，只要站在那里，阿根廷中场就得绕开他多传一脚，压迫的速度就慢半拍。半拍在加时赛里足够让西班牙的防线重新排好。
换个场景这套做法能不能成立，取决于裁判的尺度。决赛这种场合主裁判通常不愿意在加时频繁出牌，战术犯规的容错空间就大一些。放到小组赛或者联赛，同样的动作两三次就换来一张黄牌，中场球员不敢再这么贴。
三、边路保留反击出口
恩里克领先后的换人没有拆掉边路，波罗和尼科·威廉姆斯都在场上。制胜球本身就是波罗传中、尼科头球摆渡、费兰完成终结的配合，这三个人在进球之后依然留在原位。他们的存在让对方的后卫不敢全部压上，阿根廷每次进攻都要留两个人看住边路。
这一点在数据上很难直接读出来，但从阿根廷的选择能看出端倪。比赛最后阶段阿根廷的边后卫压上幅度明显收窄，传中次数也比常规时间少。原因很简单，一旦边后卫全部压过半场，西班牙一次长传就能让尼科·威廉姆斯形成单刀。领先方保留一个反击出口，等于给对手的压迫加了一道上限。
尼科·威廉姆斯这届赛事的跑动能力是这套打法成立的前提。他在边路的往返能力让西班牙不需要换上一名纯防守型边前卫，进攻和防守可以用同一套人完成。如果边路球员体能已经见底，恩里克就只能换人，B体育平台阵型也就不得不真正往后缩。
四、门将和年轻中卫兜住最后一道
收缩阵型最怕的是对手在禁区外起脚，防线退得太深反而给远射留出空间。乌奈·西蒙8场7次零封，加时阶段他对高球的处理基本没有给阿根廷二次进攻的机会，几次出击都把球直接抱在怀里或者打出边线。门将的稳定性让后卫可以放心地把防线压得靠前一些，不必为了防远射再往后退。
库巴西获得最佳年轻球员奖，19岁的中卫在加时赛里承担了大量补位工作。他的价值在于敢于上抢，而不是一味退守。防线收缩的时候最忌讳所有人都往门前缩，库巴西的几次前顶把阿根廷的进攻起点推回到了中场，这一点是很多年轻中卫做不到的。
阿根廷这边梅西以8球位列射手榜第二，整届赛事他的进球大多来自禁区内的接应和二次进攻，很少靠远射解决问题。西班牙的收缩恰好针对了这一特点，把禁区外放给对手，把禁区内的接应点全部看住。梅西在加时阶段拿球的位置越来越靠外，威胁也就随之下降。
恩里克这套选择能不能复制，关键不在阵型图上写的是四后卫还是五后卫，而在于收缩之后中场有没有继续贴着对手出球人。西班牙的防线后撤了，中场却没有跟着退，这才是压迫没能转化成机会的原因。很多球队领先之后输球，问题恰恰出在中场和后卫一起往后缩，最终被对手在弧顶一带反复做球。
西班牙这届赛事只丢一球，决赛又在加时赛里零封，说明这套收缩不是临时起意。它依赖的是一批能在高强度跑动中保持站位纪律的球员，而不是某个人的灵光一现。恩里克手里的这批人恰好满足这个条件，换一批球员，同样的收缩可能就撑不到终场哨。
